El ex número 2 de Interior con Rajoy acusa a la jueza de encarcelarle sin más indicios que un intento fallido de "blanquear" al hacker 'Alcasec'

Francisco Martínez, que fue secretario de Estado de Seguridad durante el Gobierno de Mariano Rajoy, ha recurrido la decisión de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón de ingresarle en prisión preventiva tras tomarle declaración el pasado jueves, en el marco de una causa en la que se investiga la venta de información sensible de organismos públicos y privados. La defensa del que fuera número dos de Interior bajo el Ministerio de Jorge Fernández Díaz considera que la decisión se basa en especulaciones porque lo único que se menciona con algo de concreción en el auto de prisión es "una suerte de “blanqueamiento de imagen” del hacker José Luis Huertas, 'Alcasec', que en realidad ha tenido "poco éxito".

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 imputa al popular 'hacker' junto con Martínez y otras dos personas investigadas los delitos de blanqueo de capitales, de descubrimiento y revelación de secretos (en la modalidad de allanamiento o intrusismo en un sistema informático) y también por apoderamiento y cesión de datos reservados y organización criminal. Pero la defensa que ejerce el abogado Pedro Colina se pregunta si la imputación del exmandatario obedece simplemente a la necesidad de la magistrada de implicarle para que los hechos puedan ser calificados como este último delito.

La jueza envía a prisión al que fuera número dos de Interior con Rajoy por la venta de información sensible de organismos públicos

Según el auto recurrido, cuya textualidad adelantó el pasado sábado Europa Press, la jueza imputa a Martínez “rol central en la consolidación y sostenibilidad de la organización criminal”, abarcando su función “el diseño y la operación de blindaje legal, patrimonial e institucional que permitiría a los técnicos del grupo, en especial a 'Alcasec', operar con continuidad, anonimato y una legitimidad aparente” 

"Esta representación nada tiene que decir en este trámite sobre los hechos centrales que han motivado la formación de la causa, esto es, la sustracción de datos en organismos públicos y privados y su almacenamiento masivo y organizado en el extranjero para su posterior uso, análisis y comercialización, hechos que habría protagonizado José Luis Huertas, más conocido como 'Alcasec' -apunta la defensa en el escrito al que ha tenido EL PERIÓDICO-. Otra cosa es la supuesta participación en los mismos de don Francisco Martínez".

No puede destruir pruebas

Por otra parte, la defensa basa su recurso en que Martínez no tiene "capacidad para acceder a las fuentes de prueba de este caso y poder destruirlas". También recuerda que durante la comparecencia del pasado miércoles el fiscal José Perals instó la medida cautelar de prisión por el riesgo de que éste "borrara o alterara la información que guarda sobre sus clientes en su nube, no la información sustraída" presuntamente por el hacker y depositada en un servidor suizo.

También refiere a la alusión que hace la magistrada al supuesto asesoramiento que Martínez habría prestado a la madre de 'Alcasec', participando "en actuaciones de obstrucción procesal" y para guiarla en la destrucción de pruebas relevantes. "Sin saber en qué consistió exactamente ese asesoramiento telefónico a una madre orientado a destruir pruebas relevantes, entendemos que de su hijo, es muy difícil valorar la capacidad o más bien la telecapacidad de Martínez para hacer desaparecer las evidencias digitales del presente caso", afirma el abogado Colina. Añade que por ello "no hay más indicio para afirmar que Martínez, bien directamente, bien a través de la madre o de los amigos, tiene la llave para apretar el botón remoto de autodestrucción de las evidencias digitales del servidor suizo".

La instructora pone el foco en la "continuada relación" que el exsecretario de Estado mantenía con 'Alcasec' desde al menos 2021, cuando este último fue detenido siendo menor de edad. Según la jueza, Martínez "le habría asesorado legal y fiscalmente en relación con la sociedad Horus Corp, en la cual Adrián Molina --otro de los investigados y vinculado al 'hacker'-- aparece como su único". Martínez, por su parte, se refirió al hacker durante su declaración como "un niño sin padre" al que él intentó ayudar.

"A Martínez también "puede atribuirse la conducción de iniciativas orientadas a insertar a Huertas en entornos académicos y profesionales legítimos, a través de acuerdos con instituciones educativas, participación en programas de formación y actividades relacionadas con la ciberseguridad", señala Tardón en su auto. Este es el "blanqueamiento" que la jueza atribuye al ex secretario de Estado y que su defensa califica de fallido, sin que dicha intervención pueda sustentar las acusaciones contra Martínez.